О. – истец (дочь)
С. – ответчик (мать), клиент
В суд обратилась дочь с иском о выселении матери из принадлежащей ей (дочери) квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником. В квартире также проживает мать истицы, которая зарегистрирована с дата предыдущим собственником – бабушкой истицы на правах члена ее семьи. Указывает, что совместного хозяйства с ответчиком не ведется, мать не является членом ее семьи.
Дело о человеческой глупости, неблагодарности и недальновидности. Дочь выселяет свою мать из квартиры, потому что у нее появился мужчина. Который ее на это и «вдохновил».
Казалось бы, разве может суд удовлетворить такое требование? И самое печальное, что мог. Так как в указанном в судебном решении договоре дарения, содержится лишь слово «пользование» в отношении квартиры в которой проживает ответчик.
Но здравый смысл восторжествовал. И полагаем, что произошло это не в последнюю очередь благодаря доводам, приведённым в защиту позиции нашего клиента. Текст решения очень скупо передает то, что происходило в заседании. И практически не отражает «словесных баталий» представителей сторон. Но если кратко, то борьба выразилась в конкуренции норм жилищного кодекса и образа «нерадивой хозяйки» которую создавал Истец. Но Фемида на этот раз не ошиблась. И справедливость восторжествовала.
Суд отказал удовлетворить требование.