Дело об отмене постановления ПДД влекущем возмещение материального ущерба и вреда здоровью
Участвующие лица:
Лицо в отношении которого ведется про-во по делу об административном правонарушении – Н. (водитель перегоняемого транспортного средства – ТС); Защитник Н.; Сотрудник (инспектор ДПС составивший протокол); Свидетель (очевидец ДТП); Потерпевший
Суть дела:
в отношении Н. вынесено Постановление по ст. 12.33 КоАП РФ (умышленное создание помех в дорожном движении), в следствии которого ему может быть предъявлен иск о возмещении ущерба за разбитый автомобиль и вред здоровью
Защитником была подана жалоба на указанное постановление
Из материалов дела:
Из объяснений Н: «…27.08.2018 г. по просьбе своего знакомого перегонял его ТС. В моменте движения ТС, не смог переключить скорость передач и ТС стало терять скорость. Включил аварийную сигнализацию и остановился. В результате чего произошло столкновение с другим ТС которое ехало за мной…»
Из объяснений потерпевшего: «… столкнулся со стоявшим у рекламной конструкции с опущенными гидравлическими стойками (лапами) ТС, которое выполняло работы по замене баннеров. Что подтверждается свидетельскими показаниями очевидца ДТП…»
Сложность дела заключалась в том, что изначально отсутствовали какие-либо доказательства подтверждающие доводы Н. Свидетель, допрошенный в суде однозначно утверждал, что Н. вел работы на проезжей части. Сотрудник ДПС, допрошенный в суде указывал, что на момент приезда на место ДТП лапы у ТС не были опущены, но при этом указывал на факт работ в месте остановки ТС. Так как в ТС находились материалы и инструменты необходимые для этого
Однако, входе оперативных мероприятий предпринятых Защитником, была выявлена и предоставлена в судебное заседание видеозапись. Которая полностью опровергла показания свидетелей. На ней видно, что перед ДТП, ТС под управлением Н. стало снижать скорость движения, водитель включил аварийную сигнализацию и через небольшой промежуток времени произошло столкновение транспортных средств
Итог:
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено
Юридические услуги
Семейное и наследственное право
Банкротство и субсидиарная ответственность
Уголовно-правовая практика и защита бизнеса
Жилищное право
Защита трудовых прав и прав потребителей
Земля Недвижимость Строительство
Юридическое сопровождение бизнеса и арбитраж
Корпоративное право
Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью владельцев сайта, либо собственностью организаций, с которыми у владельцев сайта есть соглашение о размещении материалов. Копирование любой информации может повлечь за собой уголовное преследование. Для аналитических целей на сайте работает система статистики, которая собирает информацию о посещенных страницах сайта, заполненных формах и тд. Сотрудники компании имеют доступ к этой информации.
© 2020
